經(jīng)常說(shuō)起目前CAD統(tǒng)一或統(tǒng)幾了、PDM/PLM統(tǒng)一或統(tǒng)幾了、ERP也呈現(xiàn)統(tǒng)并的特點(diǎn)，下一個(gè)應(yīng)該輪到MES了。前幾天MES春季論壇中也提出了這個(gè)問(wèn)題。正好在火車上，就梳理了一下自己的思考認(rèn)知，供大家參考。

　　(1)工具軟件與管理軟件所面對(duì)需求的差異性是不同的，想來(lái)也是存在技術(shù)難度的

　　CAD軟件基本可以歸結(jié)為更多的是個(gè)人使用層次的工具軟件，而PDM\PLM、ERP、MES等都屬于管理性質(zhì)或者與管理密切相關(guān)的軟件。

　　從技術(shù)角度，工具性質(zhì)或單點(diǎn)性質(zhì)的技術(shù)需求，還是提的可以很明確的，工具軟件可以據(jù)此開(kāi)發(fā)形成，但對(duì)于管理而言，感覺(jué)上不同企業(yè)的管理特點(diǎn)是不一樣的，因此統(tǒng)一起來(lái)也是比較難。

　　一旦說(shuō)某個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)需求固定了，那就離統(tǒng)一不遠(yuǎn)了。CAD軟件隨著發(fā)展，當(dāng)用戶使用需求基本確定后，估計(jì)也會(huì)被統(tǒng)一的，至于是從技術(shù)角度還是市場(chǎng)角度，可能就不好說(shuō)了。

　　但也很奇怪，我們說(shuō)自己工業(yè)軟件落后，CAD都追趕很多年了，市場(chǎng)因素肯定有，也許非常大，但技術(shù)上是不是也有很多沒(méi)有突破的呢?

　　(2)軟件走向統(tǒng)一更多的并不是技術(shù)因素，而是市場(chǎng)因素

　　工具軟件的區(qū)分還是很明顯的，比如CAD軟件，各自采用不同的圖形核心，但其實(shí)從解決問(wèn)題的角度而言，也是有很大的相似性的。應(yīng)該收CAD具有統(tǒng)一的潛力。

　　ERP軟件也在走向統(tǒng)一，主要是市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的下的一種統(tǒng)一。感覺(jué)有幾個(gè)現(xiàn)象，比如對(duì)于SAP，宣傳就是500強(qiáng)有多少家都是用它的，其他的企業(yè)很容易跟風(fēng)，免責(zé)心理。所以有時(shí)候感覺(jué)SAP的統(tǒng)一或強(qiáng)勢(shì)，更多的市場(chǎng)因素。

　　如果說(shuō)功能，真的很強(qiáng)嗎?在某個(gè)典型而巨大的行業(yè)里面，我都還沒(méi)見(jiàn)過(guò)包括SAP在內(nèi)的ERP中核心模塊MRP用的好的呢。管管財(cái)務(wù)、管管庫(kù)存、管管供應(yīng)鏈，很大比例也就這樣了。

　　所以，如果說(shuō)某天MES被統(tǒng)一到某個(gè)品牌下了，想來(lái)也不會(huì)是技術(shù)因素而是市場(chǎng)因素。尤其是對(duì)于MES而言，技術(shù)其實(shí)并不是難點(diǎn)，更多的是實(shí)施推進(jìn)的方法論和策略。

　　(3)即使品牌統(tǒng)一，但這種偏管理軟件在實(shí)施應(yīng)用后未必就是真的統(tǒng)一。

　　總體而言，偏管理軟件實(shí)施應(yīng)用，不像工具軟件一樣是大規(guī)模生產(chǎn)，是MTS，而是類似MTO那種的，也就是說(shuō)定制性很強(qiáng)。

　　MES實(shí)施應(yīng)用的定制性很強(qiáng)，就如同ERP的實(shí)施定制性也很強(qiáng)一樣，一堆人在現(xiàn)場(chǎng)扎著腦袋改代碼改界面什么的，也許后臺(tái)有很多基礎(chǔ)可以利用，但從結(jié)果角度而言，實(shí)施應(yīng)用后的系統(tǒng)跟初始的系統(tǒng)還是有很大差別的。

　　這就涉及到價(jià)值的問(wèn)題了，是軟件之前還是管理理念更有價(jià)值。如果有好的管理而沒(méi)有軟件系統(tǒng)支持，其實(shí)這樣的企業(yè)運(yùn)行與不會(huì)差到哪里去，就如同管理性質(zhì)的信息化建設(shè)更多的是“錦上添花”一樣。

　　如果說(shuō)誰(shuí)家的ERP或MES里面沉淀了很多好的管理經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，后者BestPractice，真的有嗎?一個(gè)企業(yè)如果連管理都沒(méi)有特點(diǎn)了，只是一個(gè)別人工廠的復(fù)制品而已，沒(méi)有階級(jí)躍層就很難有動(dòng)力發(fā)展的。

　　所以，即使品牌統(tǒng)一，因?yàn)楦鱾€(gè)企業(yè)具有自己的管理特點(diǎn)，所以實(shí)施應(yīng)用后其實(shí)本質(zhì)上是不一樣的，只是在“品牌”皮囊統(tǒng)一了而已。

　　(4)隨著MES與工藝的融合，MES的統(tǒng)一將更加困難

　　對(duì)于MES軟件而言，結(jié)合智能制造MES與工藝融合的趨勢(shì)越發(fā)明顯和推進(jìn)，MES軟件的管理性質(zhì)仍然保持，但同時(shí)增加了工藝技術(shù)的味道。

　　技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)其實(shí)就是工藝的競(jìng)爭(zhēng)，這個(gè)相對(duì)于管理，企業(yè)之間的差距更加明顯，為將來(lái)MES的統(tǒng)一更是增加了難以逾越的障礙。

　　也許將來(lái)會(huì)出現(xiàn)一些顛覆型性技術(shù)，可能才會(huì)統(tǒng)一吧。如果不能統(tǒng)一，那工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)所打算的包括MES在內(nèi)的工業(yè)APP的前景到底會(huì)怎么樣呢？

　　最后總結(jié)：

　　(1)MES軟件即使統(tǒng)一成千篇一律的好看皮囊，如果沒(méi)有千姿百態(tài)的有趣靈魂，難以統(tǒng)一;

　　(2)MES很難作為工業(yè)APP、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)期望的那樣統(tǒng)一，那現(xiàn)在如果走這個(gè)路徑，是否存在什么問(wèn)題?是否應(yīng)該考慮一下其他的路徑呢？